తెలంగాణ హైకోర్టు 2018లో సర్వీసు నుంచి తొలగించబడిన ఒక మాజీ సివిల్ జడ్జి ట్రైనీని తిరిగి విధుల్లోకి తీసుకోవడానికి నిరాకరిస్తూ కీలక తీర్పు వెలువరించింది. తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ పి. సామ్ కోశి మరియు జస్టిస్ నర్సింగ్ రావు నందికొండలతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ మేరకు ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. ఆరు సంవత్సరాల తర్వాత అత్యాచారం కేసులో సదరు వ్యక్తి నిర్దోషిగా తేలినప్పటికీ, గతంలో తీసుకున్న డిశ్చార్జ్ నిర్ణయం చెల్లదని చెప్పలేమని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. శిక్షణ సమయంలో ప్రవర్తనా నియమావళిని ఉల్లంఘించినట్లు వచ్చిన ఆరోపణల నేపథ్యంలో హైకోర్టు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కమిటీ తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తూ పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది. ఈ తీర్పు తెలంగాణ న్యాయ వ్యవస్థలో క్రమశిక్షణ మరియు నైతిక విలువల ప్రాముఖ్యతను మరోసారి నొక్కి చెప్పింది.
Judge Trainee Court Verdict Upheld
ఈ కేసు నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే, సదరు పిటిషనర్ 2016లో సివిల్ జడ్జి ట్రైనీగా న్యాయ సేవలో చేరారు మరియు ప్రొబేషన్ కాలంలో ఉన్నారు. 2018 జూలైలో శిక్షణలో భాగంగా తెలంగాణ హైకోర్టులో ప్రొసీడింగ్స్‌ను గమనించడానికి వెళ్ళిన సమయంలో, ఒక మహిళా ట్రైనీ అధికారితో బిగ్గరగా మాట్లాడారనే ఆరోపణలు వచ్చాయి. అదే ఏడాది ఆగస్టులో ఫీల్డ్ ట్రైనింగ్ సమయంలో కూడా ఇద్దరు అధికారులు వేర్వేరు శిక్షణ బృందాలకు చెందినవారైనప్పటికీ తరచుగా కలిసి కనిపించారని నివేదికలు వచ్చాయి. ఈ క్రమంలోనే మరో మహిళ ఫిర్యాదు మేరకు సదరు ట్రైనీ జడ్జిపై అత్యాచారం మరియు మోసం కేసు కింద ఎఫ్ఐఆర్ నమోదైంది. ఈ పరిణామాలన్నింటినీ పరిగణనలోకి తీసుకున్న అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కమిటీ, జ్యుడీషియల్ అకాడమీ నివేదికల ఆధారంగా డిసెంబర్ 2018లో అతడిని సర్వీసు నుంచి తొలగిస్తూ రూల్ 11 కింద నిర్ణయం తీసుకుంది.
హైకోర్టు తన తీర్పులో అత్యంత కీలకమైన అంశాలను ప్రస్తావించింది. ఒక ప్రొబేషనర్‌ను విధులకు పనికిరాడని భావించి తొలగించడం, క్రమశిక్షణా చర్యగా శిక్ష విధించడం మధ్య చట్టపరంగా చాలా వ్యత్యాసం ఉంటుందని బెంచ్ అభిప్రాయపడింది. రాజ్యాంగంలోని అధికరణ 311 ప్రకారం విచారణ జరపాల్సిన అవసరం లేదని, ఎందుకంటే ఇది నిర్దిష్ట అభియోగాలపై తీసుకున్న చర్య కాదని, కేవలం అభ్యర్థి అర్హత మరియు ప్రవర్తనపై చేసిన అంచనా మాత్రమేనని తెలిపింది. అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కమిటీ తీర్మానంలో ఎటువంటి నిర్దిష్ట ఆరోపణలను నమోదు చేయలేదని, కేవలం జ్యుడీషియల్ అధికారిగా కొనసాగడానికి అతడు తగడని మాత్రమే పేర్కొందని కోర్టు వివరించింది. 2024లో క్రిమినల్ కేసులో నిర్దోషిగా విడుదలైనప్పటికీ, 2018లో అతడి ప్రవర్తన ఆధారంగా తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని అది మార్చలేదని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
ఇవి కూడా చదవండి:
- Chandrababu Naidu: విశాఖలో ఏఐ డేటా సెంటర్ సహా 30కి పైగా అంశాలకు గ్రీన్ సిగ్నల్..
- Telangana RTC: రాష్ట్రంలోని 86 బస్టాండ్లలో భారీ మార్పులు.. కొత్తగా వచ్చే సదుపాయాలు ఏంటంటే?
- Chhath Puja: హైదరాబాద్‌లో ఛత్ పూజకు ముమ్మర ఏర్పాట్లు.. ఎక్కడెక్కడంటే?
న్యాయాధికారులుగా బాధ్యతలు చేపట్టే వారు బహిరంగ ప్రదేశాల్లో అత్యున్నత స్థాయి ప్రవర్తనను, గౌరవాన్ని మరియు క్రమశిక్షణను ప్రదర్శించాలని హైకోర్టు ఈ సందర్భంగా ఉద్ఘాటించింది. న్యాయ వ్యవస్థ పట్ల ప్రజలకు ఉండే నమ్మకాన్ని కాపాడటం ప్రతి అధికారి బాధ్యత అని పేర్కొంది. పిటిషనర్ తన వాదనలో ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు గతంలో మరొక ట్రైనీ అధికారి తొలగింపును రద్దు చేసిన విషయాన్ని ప్రస్తావించినప్పటికీ, ఈ కేసులో పరిస్థితులు భిన్నంగా ఉన్నాయని బెంచ్ అభిప్రాయపడింది. ఈ తీర్పుతో 2018 నుంచి కొనసాగుతున్న సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటానికి ఒక ముగింపు లభించినట్లయింది. శిక్షణలో ఉన్నప్పుడే క్రమశిక్షణ తప్పితే భవిష్యత్తులో న్యాయమూర్తులుగా వారు చేసే పనులపై ప్రభావం చూపుతుందని భావించిన కోర్టు, అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కమిటీ నిర్ణయంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి నిరాకరిస్తూ తుది తీర్పు ఇచ్చింది.
ప్రశాంత్ – పక్కా ఫిల్మీ తెలుగు ఎడిటర్. తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయాలు, తెలుగు సినిమా, క్రీడలు, ప్రభుత్వ పథకాలు మరియు ప్రజలకు ఉపయోగపడే వార్తలను సులభమైన తెలుగులో అందిస్తారు. ప్రతి వార్త మా ఎడిటోరియల్ పాలసీ ప్రకారం సమాచారం సరిచూసిన తర్వాతే ప్రచురించబడుతుంది. ఫాలో అవ్వండి — X: https://x.com/pakkafilmy007 | Telegram: https://t.me/pakkafilmytelugu | Instagram: https://instagram.com/pakkafilmy_
సంబంధిత వార్తలు
