తెలంగాణ హైకోర్టు రాష్ట్రంలోని మేజిస్ట్రేట్లు జారీ చేసిన 500కు పైగా కాగ్నిజెన్స్ ఉత్తర్వులను రద్దు చేస్తూ ఇటీవల కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. న్యాయమూర్తులు తమ విచక్షణాధికారాలను ఉపయోగించకుండా, కేవలం ‘రబ్బర్ స్టాంప్’ తరహాలో యాంత్రికంగా ఈ ఆదేశాలు జారీ చేయడంపై జస్టిస్ జె. శ్రీనివాసరావు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేశారు. ఈ ఏడాది జనవరి నుంచి ఇప్పటివరకు ఇటువంటి లోపభూయిష్టమైన ఉత్తర్వులను కోర్టు పక్కన పెట్టిందని, ఇది న్యాయ వ్యవస్థ పనితీరుపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతోందని ఆయన పేర్కొన్నారు. నిందితులకు సమన్లు జారీ చేసేటప్పుడు మేజిస్ట్రేట్లు కనీస కారణాలను నమోదు చేయకపోవడం చట్టవిరుద్ధమని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ పరిణామం తెలంగాణలోని దిగువ కోర్టుల పనితీరులో పారదర్శకత పెంచడానికి మరియు కేసుల విచారణలో అనవసర జాప్యాన్ని తగ్గించడానికి అత్యంత కీలకంగా మారింది.
Telangana High Court Cognisance Orders
ఈ వివాదం గచ్చిబౌలికి చెందిన 63 ఏళ్ల వ్యాపారవేత్త కొడూరు పిచ్చేశ్వరరావు దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ద్వారా వెలుగులోకి వచ్చింది. 2025 ఆగస్టు 25న ఏడుగురు వ్యక్తులపై హత్యాయత్నం కేసు నమోదైనప్పటికీ, ఆ తర్వాత అభియోగాలను భారతీయ న్యాయ సంహిత (BNS) సెక్షన్ 122(2) కిందకు మార్చారు. ఈ కేసులో రంగారెడ్డి జిల్లా కూకట్‌పల్లిలోని మెజిస్ట్రేట్ కోర్టులో ఈ ఏడాది జూలై 31న తుది నివేదిక సమర్పించారు. అయితే, మెజిస్ట్రేట్ నేరం జరిగిన తీరును పరిశీలించకుండా కేవలం నిందితులపై కాగ్నిజెన్స్ తీసుకోవడంపై హైకోర్టు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. కాగ్నిజెన్స్ అంటే ఒక నేరం జరిగిందని న్యాయమూర్తి ప్రాథమికంగా నిర్ధారించి, చట్టపరమైన చర్యలు ప్రారంభించడం. ఈ ప్రక్రియలో న్యాయమూర్తి తన విచక్షణా జ్ఞానాన్ని ఉపయోగించి, తగిన కారణాలతో నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది.
హైకోర్టు తన తీర్పులో సుప్రీంకోర్టు గతంలో వెలువరించిన సునీల్ భారతి మిట్టల్ వర్సెస్ సీబీఐ మరియు వీడియోకాన్ ఇంటర్నేషనల్ కేసుల తీర్పులను ఉదహరించింది. కాగ్నిజెన్స్ అనేది నేరానికి సంబంధించి తీసుకోవాలి కానీ, నిందితులకు సంబంధించి కాదని జస్టిస్ శ్రీనివాసరావు పునరుద్ఘాటించారు. కేవలం యాంత్రికంగా సమన్లు జారీ చేయడం వల్ల కేసు మళ్లీ మొదటికి వస్తుందని, దీనివల్ల న్యాయస్థానాల సమయం వృథా కావడమే కాకుండా బాధితులకు కూడా అన్యాయం జరుగుతుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు. మేజిస్ట్రేట్లు ప్రాథమిక సాక్ష్యాధారాలను పరిశీలించిన తర్వాతే సంతృప్తి చెంది సమన్లు ఇవ్వాలని, ఎటువంటి కారణాలు చూపకుండా క్రిప్టిక్ ఆర్డర్లు జారీ చేయడం సరికాదని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రాసిక్యూషన్ మరియు కంప్లైంట్ తరపు న్యాయవాదుల వాదనలను విన్న తర్వాత, పాత ఉత్తర్వులను రద్దు చేసి కొత్తగా విచారణ జరపాలని ఆదేశించింది.
ఇవి కూడా చదవండి:
- AP SEC: జడ్పీటీసీ, ఎంపీటీసీ తుది ఫలితాలపై ఎన్నికల సంఘం ప్రకటన.. జిల్లాల వారీగా గెలుపెవరిది?
- Revanth Reddy: కోస్గిలో సైన్స్ మ్యూజియం ప్రారంభించిన సీఎం.. విద్యార్థుల ప్రయోగాలు పరిశీలన.. వీడియో వైరల్
- Local Elections: ఈ వారంలోనే మిగిలిన మున్సిపాలిటీలకు నోటిఫికేషన్..
భవిష్యత్తులో ఇటువంటి పొరపాట్లు పునరావృతం కాకుండా చూడాలని హైకోర్టు రిజిస్ట్రార్‌ను ఆదేశించింది. ఈ మేరకు రాష్ట్రంలోని అన్ని జిల్లాల ప్రిన్సిపల్ సెషన్స్ జడ్జిలకు ఈ ఉత్తర్వులను పంపాలని, వారు తమ పరిధిలోని మేజిస్ట్రేట్లకు వీటిని చేరవేయాలని సూచించింది. అంతేకాకుండా, తెలంగాణ స్టేట్ జ్యుడీషియల్ అకాడమీ ద్వారా న్యాయాధికారులకు ప్రత్యేక శిక్షణ ఇవ్వాలని కోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేసింది. కాగ్నిజెన్స్ తీసుకునేటప్పుడు పాటించాల్సిన చట్టపరమైన నిబంధనలు మరియు కారణాలను నమోదు చేసే విధానంపై న్యాయమూర్తులకు అవగాహన కల్పించాల్సిన అవసరం ఉందని హైకోర్టు భావించింది. ఈ నిర్ణయం వల్ల దిగువ కోర్టుల్లో కేసుల నిర్వహణ మెరుగుపడుతుందని, అనవసరమైన లిటిగేషన్లు తగ్గి బాధితులకు త్వరితగతిన న్యాయం అందుతుందని న్యాయ నిపుణులు విశ్లేషిస్తున్నారు. అకాడమీ డైరెక్టర్ ఈ శిక్షణా కార్యక్రమాలను పర్యవేక్షించనున్నారు.
ప్రశాంత్ – పక్కా ఫిల్మీ తెలుగు ఎడిటర్. తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయాలు, తెలుగు సినిమా, క్రీడలు, ప్రభుత్వ పథకాలు మరియు ప్రజలకు ఉపయోగపడే వార్తలను సులభమైన తెలుగులో అందిస్తారు. ప్రతి వార్త మా ఎడిటోరియల్ పాలసీ ప్రకారం సమాచారం సరిచూసిన తర్వాతే ప్రచురించబడుతుంది. ఫాలో అవ్వండి — X: https://x.com/pakkafilmy007 | Telegram: https://t.me/pakkafilmytelugu | Instagram: https://instagram.com/pakkafilmy_
సంబంధిత వార్తలు
